Investigan a la cúpula directiva de
EDP….
en Portugal, obviamente
“La
Justicia en Asturias, como las víboras, sólo pica a los que van descalzos”
Antonio Mexia, Joao Manso y un tercero
Hoy, la prensa asturiana
se hacía eco de las investigaciones por corrupción que implican a la alta
dirección de EDP en Portugal.
La Fiscalía lusa pide la suspensión
de funciones del presidente de Energías de Portugal (EDP), Antonio Mexia y del presidente
de EDP Energías Renovables, con sede en Oviedo, Joao Manso por los presuntos
casos de corrupción que se les imputan.
Además, solicita fianzas
de dos millones y de un millón de euros respectivamente, además de otras
medidas cautelares, entre las que hay una particularmente encantadora (a
nuestra demagógica y nada objetiva manera de entender la vida): prohibición de
entrada de todos los edificios de EDP.
La investigación lleva ya
tres años en curso y, al parecer, no va todo lo bien que los imputados
desearían. Por eso han pedido que se aparte del caso al juez que lo investiga
al considerar que existen “dudas sobre su imparcialidad” (sic).
Qué atrasados están en
Portugal.
En Asturias ya hace tiempo
que se hubiera solventado este caso.
Archivándolo en dos
patadas.
Hablamos con conocimiento
de causa, a nosotros no nos lo contaron, lo vivimos en directo.
Porque ya se sabe que los
que vendieron Hidroeléctrica del Cantábrico a EDP (y liquidaron Cajastur) no
pueden ser sospechosos de nada.
Al contrario.
Según los publirreportajes
a tanto la página que publicaba la prensa asturiana en esa época, la venta de
HC, nunca investigada al igual que la privatización/liquidación de Cajastur,
fue una exitosa gestión (una más), libre de toda mácula, del aquel entonces
Presidente de Cajastur y de HC, actual consejero delegado de Liberbank.
Además, según dichos
publirreportajes; esta operación aseguraba la “asturianidad” de HC (así, tal
cual lo contaban..)
Evidentemente, que ni la
prensa ni la justicia (con minúsculas, que la Justicia es, por definición otra
cosa que no tiene en muchos casos nada que ver con juzgados y tribunales) puede
significar dos cosas:
Que fue una operación en
la que ningún directivo de HC y/o Cajastur dio un pelotazo de forma directa o
mediante personas interpuestas y en la que ninguna entidad financiera financió
dichos pelotazos a través de créditos blandos (de una blandura inconmensurable para ser exactos).
Que la prensa y la
justicia asturiana, por motivos fácilmente entendibles, consideraron más procedente
hacerse los orates y responder pasapalabra, o lo que viene conociéndose en la
política asturiana como marcarse un Javier Fernández (tal como está haciendo Adrián
Barbón en el conflicto de la EHBI, poniendo en grave riesgo a los compañeros en
huelga de hambre).
A ti, ¿Qué te parece?
Imagínate a nosotros.
A seguir en la pelea.
Por la cuenta que nos trae
a todos.
La razón no nos falta.
Y la fuerzas, tampoco.
6 de junio de 2020
P.D.: en esto, como en
otras cosas (la exigencia de que la banca y las grandes empresas tengan 0 euros
de beneficio en 2020 y 2021, por ejemplo) menos mal que nos queda Portugal.
Próxima circular: Las últimas mentiras del Sindicato Amarillo
STC. ¡Qué cansino es el cuñadismo sindical!
