22 febrero 2021

Decíamos ayer (y seguimos diciendo hoy): Liberbank pagó a la trama gansteril de Ausbanc con el dinero que nos estafó a los trabajadores mediante los ERES fraudulentos

 

Decíamos ayer (y seguimos diciendo hoy): Liberbank pagó a la trama gansteril de Ausbanc con el dinero que nos estafó a los trabajadores mediante los ERES fraudulentos

Hoy, en la Audiencia Nacional y dentro del juicio contra la cúpula de Ausbanc por sus actividades extorsivas, ha declarado el responsable de la asesoría jurídica de Liberbank.

Como es obvio, la declaración pretende presentar el pago de más de un millón de euros como el intento, a iniciativa de Liberbank, de resolver extrajudicialmente demandas derivadas de las clausulas suelo por parte de clientes del banco y no, como todo parece indicar que fue en realidad, como pago de un chantaje a Ausbanc.

Esta versión se cae por su propio peso, ya que, como sabemos de sobra, para que fuera cierta los pagos deberían haberse efectuado a esos clientes y no a Ausbanc.

La lógica indica que estos pagos respondían a la intención de la alta dirección de Liberbank (que es, por lógica, quien toma decisiones de esta trascendencia económica) de cumplir los términos exigidos mediante una extorsión sin denunciar dicho acto delictivo ante la justicia, lo cual es, como mínimo, sospechoso.

Por si había alguna duda de que los pagos no tenían ninguna relación con actividades reales y sólo pretendían camuflar asuntos injustificables, cabe señalar el pago de “anuncios” (sic.) de Liberbank en las “publicaciones” (re sic.) de Ausbanc por 125.000 euros y el acuerdo para adquirir “informes trimestrales” (mas sic. todavía) por más de 180.000 euros.

Blanco y en botella.

En todo caso, recordar, como dijimos en su día que, esos pagos por más de un millón de euros, se produjeron en los mismos días (finales del 2013) en los que, una vez anulado por la Audiencia Nacional el primer ERE fraudulento, Liberbank y la mayoría sindical traidora (válgase la redundancia y la repugnancia) firmaban otro ERE fraudulento para seguir estafándonos a los trabajadores.

A la espera (un tanto escéptica pero no desesperada) de que la justicia aclare todo este sucio, inmoral y maloliente asunto, que, una vez más (y ya van demasiadas) acabamos pagando los trabajadores de Liberbank mediante el consabido timo del ERE fraudulento, adjuntamos la crónica de prensa de la vista judicial de hoy y la circular que publicamos en su momento (mayo de 2016) sobre este tema.

Porque, al contrario que otros sindicatos, nosotros no decimos una cosa un día y la contraria al otro (véase como ejemplo el asunto de los ERES fraudulentos y la postura del Sindicato Amarillo Parasitario y Mentiroso STC en función de lo que más les convenga personalmente a sus directivos).

La coherencia es lo menos que les debemos a nuestros compañeros.

Más aún en estos tiempos en que hay tanto sindicalista atechado que cambia de argumentos y de postura (siempre en beneficio propio) sin ningún tipo de escrúpulos.

A seguir en la pelea.

22 de febrero de 2021

 Nota de agencia sobre juicio contra Ausbanc en la Audiencia Nacional:

El responsable de la asesoría jurídica de Liberbank Carlos R.V. ha testificado en el juicio que la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) les hacía «mucho daño» pero ha aclarado que no se sintió amenazado por su presidente, Luis Pineda, al negociar con él acuerdos extrajudiciales y publicitarios.

La Audiencia Nacional ha reanudado el juicio a Luis Pineda, al secretario general del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, y a otros ocho acusados, por los que los dos primeros se enfrentan a peticiones del fiscal de 118 años y cinco meses y casi 25 años de prisión, respectivamente, por integrar una supuesta trama de extorsión. Están acusados de extorsionar a bancos, cajas de ahorros y empresas para no publicar informaciones desfavorables y para retirar acusaciones en causas judiciales, como la seguida contra la infanta Cristina en el caso Nóos, a cambio de importantes cantidades de dinero camufladas con convenios de publicidad en publicaciones de la asociación o en la compra de sus informes trimestrales.

Carlos R.V. ha explicado que Liberbank acordó en 2013 el pago de más de un millón de euros a Ausbanc en ejecución de un convenio extrajudicial con clientes que demandaron o iban a demandar a la entidad bancaria por la inclusión en sus hipotecas de la cláusula suelo, que había sido declarada abusiva por los tribunales. Ha aclarado que Liberbank entregaba el dinero a Ausbanc pero no entraba en la forma en la que la asociación negociaba con los usuarios a los que representaba y ha recordado que algunos clientes terminaron demandando a la entidad bancaria porque consideraban insuficiente el dinero que habían recibido tras dicho pacto.

El testigo ha añadido que además firmaron otros acuerdos para que la entidad se anunciara en publicaciones de Ausbanc por 125.000 euros y para adquirir informes trimestrales de la asociación por algo más de 180.000. El fiscal mantiene que «estos acuerdos se hacían con la única intención por parte de los representantes de Ausbanc de enriquecerse pues la referencia al pago de 7.000 euros por expediente de asociado solo se utilizaba para negociar con Liberbank sin haber intención real de abonar dicha cantidad» a los clientes afectados.

«Ausbanc tenía mucho peso mediático, salía en muchos sitios y era una entidad que nos hacía daño por su política de captación de clientes y por su ánimo antibancario, pues buscaban reclamaciones contra entidades financieras», ha comentado Carlos R.V.. Pero ha aclarado: «Fuimos nosotros quienes nos dirigimos a Ausbanc porque teníamos un problema -en referencia a las reclamaciones judiciales por las cláusulas suelo- y aunque hubo momentos tensos y duros en las negociaciones no me sentí violentado. Si hubiera sido así me habría levantado y me habría ido».

Circular de la CSI sobre este asunto (mayo 2016):

Los pagos de Liberbank (con el dinero estafado a los trabajadores) a la trama gansteril de Ausbanc

¿Veremos, por fin, a Manuel Menéndez ante la justicia?

Ayer, miércoles, el periódico digital eldiario.es publicaba, bajo el título “La UDEF cree que Sabadell, Liberbank y BMN pagaron a Ausbanc para quitar las demandas por las cláusulas suelo” un impactante artículo en el que se revelaban los pagos que, según un informe de la UDEF, habrían efectuado varios bancos a la trama gansteril de Ausbanc para que retiraran las demandas por las clausulas suelo.

Según ese artículo, los pagos efectuados por Liberbank y los motivos para efectuarlos habrían sido acreditados por las escuchas telefónicas que obran en poder de la policía y por la propia constancia de las transferencias desde el banco a las cuentas de Ausbanc. Así lo explica el periódico:

"En el análisis de las cuentas bancarias de Ausbanc la Policía observa que el 27 de diciembre de 2013 se abrieron tres cuentas a nombre de Ausbank en Liberbank, y que solo tres días después de su apertura, se reciben, como primer ingreso de las tres cuentas, cinco transferencias de la propia entidad Liberbank, por un importe total de 1.162.750 de euros. La Policía cree que esos ingresos son fruto de un acuerdo del que tienen constancia por las operaciones telefónicas.

En febrero de 2013, Pineda vendió a los medios que dos cacereños habían sido los primeros usuarios de banca en cobrar la parte retroactiva que Caja Extremadura (integrada en Liberbank) gracias a su acción. No hubo muchas más oportunidades porque las demandas contra la entidad fueron desapareciendo. Se ha publicado en diversos medios que, respecto a su tamaño, Liberbank sería la entidad más afectada en caso de que hubiera que devolver lo cobrado indebidamente por las cláusulas suelo, y no desde mayo de 2013 como se hace ahora"

O sea que, de ser cierto el informe de la policía, el mismo día de la firma del ERE fraudulento actualmente en vigor y mientras nos estaba haciendo objeto de la estafa del ERE anterior (firmado, como el de ahora por el sindicalismo del Régimen) que ya había sido anulado por la Audiencia Nacional, promovidos por Manuel Menéndez con la excusa de que  Liberbank no podía sobrevivir si no nos sometían a recortes salariales brutales, el mismo Manuel Menéndez (obviamente un pago de estas características y este importe no lo aprueba un trabajador de ventanilla precisamente) y sus colegas del Consejo de Administración, entre ellos el gurú económico de Ciudadanos, Luis Garicano, aprobaron el pago de 1.162.750 a unos chantajistas a cambio de que retiraran las demandas por las cláusulas suelo.

 A ti, qué te parece?

A nosotros, puedes hacerte una idea

Podríamos, ahora, sobreactuar un poco y mesarnos la cabellera (algunos no podríamos obviamente, pero se trata solamente de una figura literaria) declamando sentidas frases de sorprendida indignación, pero no corresponde.

A nosotros, esta actuación no nos sorprende en absoluto. Al contrario, encaja perfectamente con el retrato que nos hacemos del equipo directivo de Liberbank, llegado a las altas cumbres de la banca de medio pelo con el apoyo de las cloacas de la política corrupta y el sindicalismo del Régimen asturiano.

Esperemos que, al contrario de lo que pasa en Asturias, donde los fiscales y los jueces miran hacia otro lado cuando toca fijarse en ciertos personajes con mucho poder económico, político y mediático, en esta ocasión tengan que responder por sus desafueros ante los tribunales.

No nos llaméis ilusos porque tengamos una ilusión.

En todo caso, ahora se explica, mucho mejor que con la pueril explicación publicada en su momento, el motivo de la precipitada huida (sin devolver ni uno sólo de los 450.000 euros embolsados durante sus cuatro años de pertenencia al Consejo de Administración de Liberbank) de Luis Garicano, máximo teórico (y aventajado practicante) del Capitalismo de Amiguetes.

La prensa asturiana, de momento, no ha dicho ni mu de este escandaloso asunto que salpica al mayor anunciante de la región (por sus puestos en Cajastur e Hidrocantábrico), al que, dinero de los asturianos mediante, pretendieron convertir en una referencia de virtudes teologales y de las otras mediante una campaña de autobombo que, a quienes tuvimos que padecerla, todavía nos provoca sonrojo y vergüenza ajena.

Lo dicho: a ver si la justicia hace, por una vez y que sirva de precedente, Justicia. 

Seguiremos informando.

 26 de mayo de 2016

 

 

 

12 febrero 2021

Memoria del Saqueo: borrando pruebas


 Memoria del Saqueo: borrando pruebas

A los actuales directivos de Liberbank, siempre les molestó todo lo que era y lo que significaba Cajastur. En algún caso, su descomunal ego nunca perdonó no haber aprobado las pruebas de acceso para trabajar como administrativos que otros, sin ser profesores de universidad ni nada de eso, sí aprobamos.

Caballos de Troya de la privatización que introdujo en la Caja José Ángel Fernández Villa (ese oscuro personaje ante el que se humillaban estos y otros mandamases que hacían cola para besarle las posaderas y, hoy, convertido en un juguete roto y convencidos de que no va a tirar de ninguna manta, se refieren a él como “ese sindicalista del que usted me habla”) para que le sirvieran y se sirvieran.

Le sirvieron hasta que dejaron de necesitarle y se sirvieron y siguen sirviéndose sin ningún tipo de escrúpulo.

Como en cualquier robo, es fundamental borrar las huellas.

Eso siguen haciendo.

Ahora, van a por el cartel de Cajastur en Escandalera.

Les estorba o, tal vez, les molesta.

Y es lógico.

Cualquier comparación entre su nefasta gestión privatizadora y los 130 años de historia de la Caja de Ahorros de Asturias los deja en muy mal lugar.

Con cartel o sin cartel, nosotros no olvidamos.

Y esperamos que algún día paguen por todo lo que hicieron.

A seguir en la pelea!!!

12 de febrero de 2021

 

11 febrero 2021

Altas postCovid: el teletrabajo debe ser la opción prioritaria

Altas postCovid: el teletrabajo debe ser la opción prioritaria

Ante las situaciones derivadas del alta de los compañeros afectados por el Covid y que son incorporados directamente al trabajo en oficinas, con el riesgo que eso conlleva, consideramos que el teletrabajo durante un tiempo prudencial debe ser la opción prioritaria en esos casos y que la entidad debe tomar las medidas necesarias para que así se lleve a cabo.

11 de febrero de 2021

P.D.: Otro sucedido que sería cómico sino fuera tan patético y no tratara sobre un asunto tan grave.

Un director de oficina (que, por su propio cargo, es el Gestor de Prevención de dicha oficina), muy suelto de cuerpo y creyendo probablemente hacer méritos ante la superioridad, comunica a los trabajadores de dicho centro de trabajo que, según él, “sólo pueden utilizar una mascarilla por semana” y no una cada día.

Así son estos personajes.

Y así los quieren desde arriba.

P.P.D.: ante cualquier situación de este tipo, ponte en contacto con cualquier delegado de la CSI.

Para eso estamos (con gusto y vocación, además).