29 noviembre 2015

Reclamación primer ERE fraudulento. Noticias del Supremo y de la Audiencia



Reclamación primer ERE fraudulento
Noticias del Supremo y de la Audiencia

Puestos en contacto con la Audiencia Nacional, nos comunican que, en cuanto el Tribunal Supremo les remita el expediente relativo a la anulación del primer ERE fraudulento citarán a las partes para examinar la ejecución de la sentencia de la propia AN confirmada por dicho Tribunal que anulaba el acuerdo de la dirección, CCOO y UGT, por violar el derecho de Libertad Sindical.
 Puestos igualmente en contacto con el Tribunal Supremo, nos indican que acaban de remitir dicho expediente a la Audiencia Nacional, con lo que, en breve (dentro de los ritmos que estos trámites conllevan) seremos citados y, también en breve, será la AN quien determine los términos de dicha ejecución.

Por parte de la CSI tenemos intención de presentar antes de final de diciembre la demanda colectiva de ejecución de sentencia con las reclamaciones individualizadas que hemos venido recogiendo, por lo que cerraremos el día 18 de diciembre el plazo de recepción.

Recordamos que la CSI ha elaborado un procedimiento para el cálculo de las cantidades a reclamar y la preparación de las reclamaciones individuales que, a disposición de todos los compañeros, está contenido en el siguiente blog:


En caso de que decidas adherirte a la solicitud de ejecución de sentencia a presentar por la CSI debes hacernos llegar, además de los cálculos de las cantidades a reclamar, el original de la autorización firmado y una copia del DNI.

Puedes entregarlo a cualquiera de nuestros delegados o hacernos entrega en los días, horas y lugares siguientes:

Oviedo: lunes 14 de diciembre, 19 a 20 horas
Local de la CSI, Avd. Hermanos Menéndez Pidal, 14 bajo

Avilés: martes 15 de diciembre, 19 a 20 horas
Local de la CSI, C/ Quirinal 4, bajo

Gijón: miércoles 16 de diciembre, 19 a 20 horas
Local de la CSI, calle Sanz Crespo 3, bajo 

Asimismo, también puedes enviarlos a la dirección que figura en el mismo documento:
CSI, sección de Cajastur - Liberbank, calle Sanz Crespo 3, bajo - 33207 - Gijón.

Ante las consultas recibidas acerca de lo que sucedería con las cantidades percibidas como prestación de desempleo durante el tiempo que estuvo en vigor el primer ERE fraudulento, en su momento informamos que el SEPE se mantenía a la espera de la ejecución de sentencia por parte de la Audiencia Nacional.

A partir de ahí, lo lógico sería que si, como esperamos, la Audiencia no admite las tramposas alegaciones de la dirección y de CCOO y UGT y obliga a devolver la totalidad de lo descontado mientras el ERE estuvo en vigor, el SEPE debería reclamar a cada trabajador lo percibido en concepto de desempleo en ese periodo, al margen de si el trabajador solicita o no la devolución de lo ilegalmente descontado. Razón de más, si fuera necesaria, para no renunciar a solicitar la devolución de lo que nos sustrajeron de manera ilegal.

En todo caso, ante las últimas piruetas del sindicalismo del Régimen, como pollo sin cabeza, contradiciéndose ya no en cada circular respecto a la anterior, más bien en cada párrafo de cada circular respecto al escrito anteriormente, insistimos en lo dicho: por mucho que se desgañiten, los cómplices sindicales de esta estafa, condenados en firme por violar la Libertad Sindical y por negociar bajo cuerda con la dirección estos brutales recortes salariales inéditos en el sector, no pueden arrogarse ningún derecho a solicitar la ejecución de sentencia que los condena.

Otra cosa muy distinta es que, mediante los servicios jurídicos de estos sindicatos del Régimen, sus afiliados y, en su caso, los trabajadores que así lo deseen, puedan presentar demandas individuales para reclamar las cantidades que se les descontaron en virtud del acuerdo que firmaron estos mismos sindicatos, al igual que pueden hacerlo mediante un abogado particular.

En todo caso, desde la CSI consideramos que todos los compañeros tienen capacidad suficiente para discernir entre la realidad y la versión adulterada contenida en las circulares de estos personajes que son el hazmerreir en sus propias organizaciones (no por traicionar y vender a los trabajadores, cosa que en CCOO y UGT y, sobre todo, en el sector de banca y ahorro, es la política habitual, sino por su incapacidad manifiesta para perpetrar sus estafas con la profesionalidad que se les exige).

Por nuestra parte, seguimos en la pelea.

Por la cuenta que nos trae a todos.

29 de noviembre de 2015

24 noviembre 2015

Clase obrera (y orgullosos de serlo)

Clase obrera (y orgullosos de serlo)

En el último Salvados, un documental imprescindible como material para la reflexión y el debate en estos tiempos oscuros.

Puede verse completo en:

http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-11/capitulo-7-viva-clase-media_2015112000450.html

Algunas de las intervenciones de Owen Jones y de nuestro compañero (y, sin embargo, amigo) de la CSI, Juan Manuel Martínez Morala.








Sobre la lucha contra el cierre de Naval Gijón y el montaje que llevó a la cárcel a Cándido y Morala, un documental necesario:

11 noviembre 2015

Multa por protestar contra el primer ERE fraudulento de Cajastur/Liberbank en el concierto de los premios príncipe de Asturias de 2013. En los juzgados de nuevo, defendiendo nuestro derecho a la protesta



Multa por protestar contra el primer ERE fraudulento de Cajastur/Liberbank en el concierto de los premios príncipe de Asturias de 2013
En los juzgados de nuevo, defendiendo
nuestro derecho a la protesta


Hoy ha tenido lugar la vista de nuestra demanda contra otra multa por protestar, frente al Auditorio de Oviedo, donde se celebraba un concierto de los premios príncipe (de Asturias, no de Beckelar) contra el ERE fraudulento impuesto por la dirección de Liberbank y sus cómplices de CCOO y UGT, anulado posteriormente por la Audiencia Nacional y confirmada la anulación por el Tribunal Supremo.

Como informamos en su momento, otra multa impuesta a un compañero por participar en la misma concentración fue anulada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Oviedo, mediante una sentencia que, aparte de anular la multa, dejaba claro nuestro derecho a la protesta y desmontaba los chiripitiflaúticos argumentos del delegado del gobierno en Asturias (alcalde de Oviedo por el PP durante la época de la especulación inmobiliaria y las privatizaciones feroces pendientes de juzgar) para multarnos.

Estas sanciones fueron fruta de una rabieta de dicho personaje porque, para el día siguiente, habíamos convocado una concentración en la Plaza de la Escandalera coincidiendo con la entrega de los susodichos premios que, a pesar de todos los intentos de la delegación de gobierno por prohibirla, fue autorizada por el TJSA.


DENTRO, DISFRUTANDO DEL CONCIERTO PAGADO CON NUESTRO DINERO

Por la misma protesta, el entonces alcalde de Oviedo por el PP, Agustín Iglesias Caunedo (hoy afortunadamente exalcade y con serios problemas judiciales por presuntas actividades non sanctas) intentó imponernos dos sanciones por “hacer mucho ruido”. Tal cual.

Como alegamos, aportando pruebas, que  de ser así tendría que sancionar a la banda de gaitas que para acallar nuestras protestas hacía mucho más ruido que nosotros y también a la Fundación Príncipe que era responsable de aquel sinvivir de gaitas y tambores a todo meter, el señor Caunedo tuvo que envainarse esta original iniciativa.

   AFUERA,  PROTESTANDO CONTRA EL PRIMER ERE FRAUDULENTO

Para más INRI acerca de este despropósito represivo, el señor Caunedo fue, en su momento, vicepresidente segundo de Cajastur, con las sustanciosas dietas que ello suponía y, ya rizando el rizo de las coincidencias meramente casuales, formaba parte del consejo de administración de Liberbank en el año de los prodigios de 2012 (cobró en ese año 90.000 euros por dicho concepto), cuando lo que habían sido supuestos  beneficios espectaculares en las Cajas de Ahorro de origen se trocaron en 1.300 millones de euros de pérdidas en Liberbank, tremebundo fenómeno contable éste que, lejos de traerle problemas a sus responsables, les sirvió como excusa para pergeñar el ERE fraudulento que conseguimos anular en la Audiencia Nacional mediante el que los trabajadores estábamos pagando la privatización con el recorte en nuestros salarios (ahora la seguimos pagando gracias a la tracción de CCOO, UGT y CSIF que, inasequibles al desaliento, volvieron a firmar un ERE tan fraudulento como el anterior contra el que seguimos peleando)

Para más información de actualidad, consultar el buscador de Google introduciendo como palabras clave Aquagest + putiferio. Se ruega no devolver sobre el teclado del ordenador.

Aunque, hasta que no haya una sentencia firme en contra, somos partidarios de aplicar de modo general a todos los miembros de los consejos de administración de los bancos la presunción de indecencia, nos planteamos la siguiente cuestión:

Teniendo en cuenta que ese mismo año 2012 formaban también parte del consejo de administración de Liberbank entre otros próceres de la patria, el representante del PSOE de Gijón, Santiago Martínez Arguelles (83.000 euros) y el actual gurú económico de Ciudadanos y eminente teórico del Capitalismo de Amiguetes (está haciendo las prácticas de eso mismo en nuestra entidad) Luis Garicano (100.000 euros) y teniendo en cuenta que todos ellos coincidieron con Agustín Caunedo en el apoyo entusiasta a las maniobras contables que se utilizaron para preparar el ERE fraudulento e ilegal contra el cual protestábamos cuando se nos impuso la sanción,

¿Sería el exalcade de Oviedo una presunta oveja negra en un rebaño de presuntamente blancas y presuntamente puras personalidades presuntamente exponentes de la presunta ética empresarial, la presunta profesionalidad y la presunta austeridad (ajena, por supuesto) o más bien sería un presunto miembro de un presunto grupo donde todos están, presuntamente, a callar, aplaudir y cobrar?

A ti, qué te parece?

11 de noviembre de 2015

Sin prejuzgar, como nunca hacemos, el sentido de la sentencia señalar que, una vez más, no se presentó ni el Abogado del Estado para defender la legalidad de la sanción, ni la policía nacional para refrendar el informe utilizado para imponerla.

Por nuestra parte, seguimos en la pelea.

Por la cuenta que nos trae a todos.

08 noviembre 2015

Permítenos que insistamos. Reclamación primer ERE fraudulento



 Permítenos que insistamos
Reclamación primer ERE fraudulento

Como ya dijimos en su momento, aunque lo ideal sería que la empresa tuviera que devolver, sin más, todo lo fraudulentamente descontado en virtud del primer ERE fraudulento de la misma manera que nos lo descontó, desde la CSI consideramos que la legalidad vigente nos obliga a efectuar una solicitud colectiva en la que consten los datos y las cantidades reclamadas por cada trabajador.

En esta fase del proceso, más  allá de las lógicas diferencias de procedimiento entre los diferentes sindicatos que nos opusimos a este ERE fraudulento (las cuales respetamos totalmente), nos parece adecuado y pertinente realizar las siguientes puntualizaciones:

No olvidamos que la ejecución de sentencia, como todo proceso judicial, conlleva ciertas incertidumbres acerca de los plazos y de las decisiones que puede adoptar la Audiencia Nacional.

Esta ley corrupta y genocida llamada Reforma Laboral permite que te puedan robar el salario o el empleo de un día para otro, más aún, si como en el caso de las cajas de ahorros liquidadas, saqueadas y privatizadas por los apandadores que las dirigieron, cuentan con la complicidad activa de los sindicatos del Régimen. Sin embargo, para revertir estas estafas, el proceso es muy largo y muy tortuoso. Por eso, los trabajadores hemos de ser siempre pacientes y constantes, sin acelerarnos inútilmente y sin dejarnos vencer por el desánimo.

En todo caso, desde la CSI tenemos la certeza de que el objetivo final está muy claro y estamos dando los pasos necesarios y pertinentes para llegar a él: la recuperación de todos lo que nos estafaron mediante el ERE 247/2013.

La prioridad de la reclamación de la CSI consiste en asegurar los derechos de todos los trabajadores, frente a la habitual resistencia de la dirección a cumplir de buena fe las sentencias que fallan en su contra.

Para eso hace semanas que hemos mantenido contactos con la AN (tanto con la Sala de lo Social como con el registro) para coordinar un formato de reclamación que posibilite de la manera más eficaz posible la recuperación de lo fraudulentamente descontado. En ese sentido, hemos preparado una herramienta que permite el cálculo de los importes a reclamar y la hemos puesto a disposición de todos los compañeros.


El hecho de que la dirección no haya tomado ninguna iniciativa para cumplir la sentencia de la Audiencia Nacional (ni siquiera en su patética interpretación compartida por los sindicatos del Régimen, según la cual, entre unos y otros nos habrían estafado “sólo” 6 millones de euros y no 70), una vez que el Tribunal Supremo rechazó el recurso que había presentado, lejos de paralizar las solicitudes de ejecución por parte de los sindicatos que no firmamos el ERE, debe ser un acicate para que los compañeros se animen a aportar sus datos para que, cuando finalmente confluyan ante la Audiencia Nacional las reclamaciones de todos los sindicatos demandantes el número de reclamaciones ponga de manifiesto la magnitud del atraco que hemos sufrido los trabajadores a causa del ilegal ERE de 2013.

Respetando, obviamente, la decisión personal de cada compañero, recordamos que renunciar a la reclamación de lo que nos han quitado ilegalmente, dando por buena esta estafa, no garantiza nada a nadie, más bien al contrario. A las experiencias pasadas nos remitimos, por si alguien tiene alguna duda.

Respecto a la desfachatez de CCOO y UGT, avalando la intolerable postura de la dirección y pretendiendo dar lecciones acerca de estrategias jurídicas y sindicales, después de habernos traicionado una y otra vez, poco más podemos decir: la simple lectura de la sentencia de la Audiencia Nacional que los condena por violar, de acuerdo con la dirección, el derecho a la libertad sindical sin que hayan asumido ninguna responsabilidad y obligándonos a tener que seguir aguantando sus patéticas circulares y sus movilizaciones de atrezzo entre traición y traición nos ahorra muchas más explicaciones acerca de estos personajes y su lamentable ejecutoria.

Animamos a todos los compañeros  a contactar con cualquiera de los sindicatos demandantes y sumarse a la solicitud de ejecución de sentencia.

Por nuestra parte, ya sabéis donde estamos.

8 de Noviembre de 2015