EL HUMO (DEL INCIENSO PRESIDENCIAL) CIEGA TUS OJOS

¿Cinismo y/o desfachatez?

El Humo (del Incienso Presidencial) Ciega Tus Ojos

El pasado 11 de Noviembre, CSICA publicaba una circular en la que nos informaba de los motivos que llevaron a su Secretario General a votar, como miembro del Consejo de Administración de la Caja, a favor de la maniobra privatizadora que, Banco Liberta mediante, supone la desaparición como Caja de Ahorros de CCM y la apertura de un proceso (la privatización de las cajas) que veremos a donde nos lleva a todos.

En dicha circular se afirmaba que uno de los motivos por los que el Secretario General de CSICA votaba de forma entusiasta (una vez más y van varias decenas) a favor de esta iniciativa presidencial “desde la independencia que le caracteriza” (sic) era su convencimiento de que “deberemos ser especialmente sensibles y solidarios con nuestros compañeros/as de CCM”.

Si bien nos parece particularmente cínica esta utilización de la difícil situación por la que atraviesan los trabajadores de CCM para avalar la actuación de algunos dirigentes sindicales en su faceta de directivos empresariales, lo que resulta especialmente intolerable es la constatación de que, lógicamente, entre los compañeros de CCM, esta maravillosa iniciativa del Presidente de Cajastur no levanta el mínimo entusiasmo, más bien al contrario.

Para muestra, valga el pronunciamiento de CSICA en CCM que reproducimos a continuación, donde se acredita que realmente la postura de CSICA-Cajastur se produce desde una independencia absoluta, ya que, según parece, ni siquiera depende de algo que tenga que ver con la realidad o con la defensa de los derechos de los trabajadores. Lamentable, pero cierto

Toledo, 13 nov (EFE).- El sindicato independiente CSICA-CCM pide hoy al Banco de España que "deje sin efecto" la integración parcial de Caja Castilla-La Mancha en el grupo Cajastur a través del Banco Liberta, al no estar garantizado el futuro de la entidad.

En un comunicado, este sindicato, minoritario en CCM, señala que la integración de CCM en Liberta "subvierte la naturaleza jurídica de las Cajas", motivo por el que "solicitamos que la decisión que se adopte respete dicha naturaleza y sea una fusión al uso".

El comunicado del sindicato acusa al Gobierno de Castilla-La Mancha de no esgrimir "ni un solo argumento" que garantice el futuro de la entidad y sus trabajadores y afirma que el presidente regional, José María Barreda, "no dice la verdad cuando afirma que CCM seguirá existiendo".

En este sentido, acusa a Barreda de no explicar el auténtico futuro de una Caja "que va a desaparecer, a la que se le va a privar de su razón de ser, el negocio bancario, y de la que sólo va a quedar poco menos que una fundación benéfica".

Los representantes del sindicato independiente CSICA en CCM expresan así su "máxima preocupación por el futuro de CCM y sus trabajadores" después de la comparecencia ayer del presidente Barreda, en las Cortes regionales.

CSICA-CCM considera que los representantes de Gobierno regional "no han esgrimido ni un solo argumento, ni un solo dato, ni una sola justificación, ni una sola garantía ante la contundente evidencia de que el ejecutivo de Barreda deja a la región sin una entidad financiera de referencia y deja a sus empleados sin garantía alguna de futuro".

Asimismo, CSICA denuncia que todo este proceso de integración parcial con Cajastur "ha estado marcado por la ocultación y falseamiento de datos".

CSICA-CCM "reitera, una vez más, que no se está garantizando ni el mantenimiento de la marca CCM, ni el negocio, ni la red, ni el empleo, ni las condiciones laborales, y no se está protegiendo a CCM de futuras disgregaciones o ventas a terceros".

También critica al Banco de España, que realizó una inspección a la Caja en febrero de 2008 y que entonces "no tomó ninguna medida preventiva que hubiera evitado que se llegara a esta situación".

Por último, acusa al Gobierno de Castilla-La Mancha, que con competencias atribuidas sobre las entidades financieras, días antes de la intervención de la Caja, "continuaba negando la realidad y afirmando con descaro que la salud de CCM era envidiable".

Por todo ello, CSICA exige que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, aclare en sede parlamentaria "todos los pormenores, detalles, circunstancias y responsables de la situación actual de CCM".

Pide que se inicien las acciones legales que procedan para que "se depuren todas las responsabilidades penales si las hubiera" y que el Banco de España deje sin efecto la resolución adoptada de integrar parcialmente CCM en el grupo Cajastur a través del Banco Liberta.

Igualmente, exige "información exhaustiva, transparencia, datos, estudios que garanticen la viabilidad y continuidad de un proyecto que dé servicio financiero a Castilla-La Mancha

Contra la privatización de las cajas

Solidaridad con los trabajadores de CCM

Cajastur Si
MenéndezBank No

CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LAS CAJAS

Hoy CCM, mañana ya veremos

CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LAS CAJAS

La fórmula utilizada para la compra de CCM, usando como herramienta instrumental el cadáver financiero conocido como Banco Liberta, no hace más que añadir interrogantes a una operación de dudoso resultado que, lejos de ser una (otra más) magistral ocurrencia presidencial como los turiferarios internos y externos del régimen se encargan de proclamar, representa de hecho la primera privatización de una caja de ahorros en nuestro país.

Sobre las peculiaridades del Banco Liberta, CSI publicó el 25 de octubre de 2005 una circular titulada Las Cuentas del Gran Capitán (Tan): el Banco de Agentes en donde desvelábamos la original fórmula que permitía que un banco que no tenía ni un solo cliente consiguiese, año tras año, lustrosos beneficios. Seguramente por causalidad, el enlace a dicha circular desde la intranet de Cajastur se encuentra deshabilitado. Aun pecando de inmodestia, recomendamos su lectura para un mayor conocimiento de la llamativa maniobra a través de la que se pretende gestionar CCM. La circular de referencia se encuentra disponible en nuestro blog.

Si resulta alarmante que un banco zombi sin actividad conocida se haga cargo de una entidad de las dimensiones de CCM, más preocupante aun resulta que, sin mediar ningún tipo de debate y sin ninguna justificación, se abra el camino a la privatización de las cajas, utilizando la catastrófica gestión de quienes dirigieron CCM como excusa para conseguir el propósito de liquidar el modelo de las cajas de ahorros tal y como las conocimos hasta ahora.

No resulta casual que sea nuestra Caja quien tenga un papel protagonista en esta ofensiva privatizadora. Por un lado, hacía falta sepultar definitivamente los restos un tanto malolientes de la penosa iniciativa que fue el Banco de Agentes, posteriormente bautizado como Banco Liberta. Por otro lado, la prolongada presidencia de Manuel Menéndez se ha caracterizado por una serie de modificaciones en el modelo de negocio, en la relación con los clientes y la estructura laboral y salarial que, lejos de afianzar nuestra condición de caja de ahorros, han supuesto un cambio (para mucho peor, a nuestro entender) que pretende convertirnos en un banco más.

Hoy en día son los compañeros de CCM quienes pasan por una situación angustiosa derivada de la lamentable gestión de quienes fueron puestos al frente de dicha caja por motivos estrictamente políticos sin ningún tipo de experiencia en la dirección de una empresa real (caramba, ¿a qué nos suena eso?). La privatización de CCM mediante su compra por parte del Banco Liberta añade muchas más incertidumbres que certezas a un proceso cuyo final feliz no va a venir precisamente por las ocurrencias del equipo directivo de nuestra caja. No creemos que la compra por parte del Banco Liberta sea, ni mucho menos, la solución a los problemas de los trabajadores de CCM. Entre ellos y nosotros (los trabajadores de CCM y los trabajadores de Cajastur) tendremos que dar la pelea por la defensa de unas condiciones laborales y salariales dignas.

No hace falta ser catedrático de nada para saber que los intereses (y los interesados) que se esconden detrás de todos los proceso de privatización no buscan precisamente el bienestar de clientes, trabajadores y gente del común en general. La experiencia en la privatización de otros sectores nos indica que, lejos de mejorar el servicio ofrecido y las condiciones laborales de los trabajadores, la única mejora resultante suele registrarse en algunas cuentas corrientes, domiciliadas normalmente en paraísos fiscales. Nos parece intolerable que, aprovechando una situación que tiene culpables concretos (que no son precisamente los clientes y los trabajadores de CCM) se pretenda destruir el modelo de cajas de ahorros que, a pesar de muchos de sus directivos, ha demostrado sobradamente una eficacia y una capacidad de gestión muy superior a la de los bancos.

Vienen tiempos complicados. Cuando obteníamos beneficios siderales, sufrimos un enorme deterioro de nuestras condiciones laborales y salariales. Ahora, aprovechando la crisis, pretenden privatizar las cajas. Contra esta agresión sin precedentes, es más necesaria que nunca la unidad de acción en la denuncia de una iniciativa que pone en peligro tanto el futuro de nuestras entidades como nuestros condiciones laborales.

En ello estamos.

Contra la Privatización de las Cajas

Solidaridad con los Trabajadores de CCM

Cajastur Si
MenéndezBank No

OPERACIÓN QUESO MANCHEGO

Con el aplauso emocionado de nuestros directivos sindicales

OPERACIÓN QUESO MANCHEGO
(¿O ACABARÁ SIENDO QUESO GRUYERE?)

En medio de un aluvión de informaciones que no acaban de aclarar los términos y condiciones en que se produce la compra, absorción, fusión, alquiler con derecho a compra, leasing bancario, donación, dación, y/o tente mientras cobro entre nuestra Caja y CCM, queremos hacer unas cuantas reflexiones acerca de todo este sindiós financiero y del papel de quienes, representándonos en teoría a todos nosotros en el Consejo de Administración no han tenido a bien hasta el momento informarnos de cuál es su postura acerca de esta trascendental operación.

Como los Coros y Danzas del Sindicalismo Presidencial atribuyen a la CSI una “fijación cuasimorbosa contra Menéndez” y para preservar un juicio objetivo acerca de este nuevo sucedido en la azarosa historia de los últimos años de la Caja, esperamos que sea cada trabajador el que haga su propio diagnóstico de la situación, mediante efectivo método del autotest.

¿Qué opinión te merece que UGT, CC.OO. y CSICA no hayan publicado ni una sola circular y/o colgado en su página web un comunicado para informarnos acerca de su parecer sobre la compra de CCM por parte de la Caja?

a) Lamentable

b) Me parece muy bien. Es un tema muy complejo que los trabajadores no entenderíamos por mucho que se nos explicase y además no podemos distraer nuestra atención del trabajo diario con asuntos que escapan a nuestra capacidad mental

c) No sé, no contesto


Teniendo en cuenta que tres dirigentes sindicales de la Caja (uno de UGT, uno de CC.OO. y uno de CSICA) forman parte del Consejo de Administración de la Caja y que, según se ha encargado de subrayar la prensa del movimiento, no ha habido ningún voto en contra de la iniciativa presidencial, consideras que

a) Es patético

b) Es lógico. Seguramente han estudiado a fondo la situación, contrastado múltiples informes, evaluado la evolución futura del mercado financiero a la luz del agotamiento de la doctrina del Consenso de Washington y según las predicciones de la Bruja Avería y, en cumplimiento de sus obligaciones como miembros de tan importante órgano, han tomado la decisión más adecuada que, sólo por casualidad, coincidía una vez más con los deseos del Presidente

c) No sé, no contesto y ya me empieza a doler la cabeza

Si, como parece, la totalidad de los representantes de los trabajadores en el Consejo de Administración han aplaudido con las orejas esta iniciativa de incierto resultado, esto

a) Es intolerable

b) Significa que el 99,99% de los trabajadores (siempre tiene que haber algún resentido) apoyamos con patriótico entusiasmo la mayor gesta conquistadora que registra la historia desde aquello de Covadonga (o por lo menos desde lo de Perejil) y que los representantes de los trabajadores en el Consejo de Administración no han hecho más que recoger el vibrante entusiasmo que invade nuestro espíritu todo

c) Me es indiferente y me están empezando a cabrear tantas preguntitas

El hecho de que una vez más, se escenifique una total coincidencia de intereses entre la dirección de la Caja y algunos dirigentes sindicales, mientras que nuestra situación laboral y salarial no mejora por ningún lado (más bien al contrario) te parece

a) Indignante

b) Normal. Los dirigentes sindicales eficaces, polivalentes y modernistas no deben dejarse cegar por sus incontenibles ansias de justicia social a la hora de ejercer como cogestores empresariales.

c) Ya he dejado de leer la circular

Si has elegido la respuesta a) en todas o en la mayoría de las preguntas, estamos de acuerdo.

Si has elegido la respuesta b) en todas o la mayoría de las respuestas, te recomendamos que no te creas todo lo que dicen los periódicos y que te pares un momento a analizar la realidad desde una perspectiva diferente a la que nos muestran quienes nos dirigen.

Si has elegido la respuesta c) en todas o en la mayoría de las preguntas, dentro de unos años hablamos y nos comentas si merecía la pena estar informado o es mejor no saber nada.

En cualquiera de los casos, para cualquier cosa que necesites, Cuenta Con Nosotros

03 de Noviembre de 2009

COMUNICADO COMPRA CCM

Comunicado que la prensa regional no publica por motivos bastante obvios y ligeramente vomitivos

Ante el anuncio de la participación de Cajastur en la puja por Caja Castilla La Mancha, la Sección Sindical de la Corriente Sindical de Izquierda (CSI) en Cajastur manifiesta lo siguiente:

Consideramos que dadas las dimensiones de CCM y su situación actual, la pretendida compra de dicha entidad por Cajastur supone una iniciativa absolutamente irracional y falta de sentido.

Consideramos que, ante la necesaria reordenación del sistema financiero como resultado de la crisis a la que nos han llevado la ambición, la avaricia y la falta de control de directivos y ejecutivos que especularon con el dinero ajeno como si fuera propio, Cajastur debe buscar alianzas y fusiones con Cajas de parecido tamaño, sin embarcarse en aventuras imperiales de muy dudoso resultado.

Consideramos que ante la situación de crisis que está afectando muy duramente a nuestros clientes (trabajadores, pensionistas, parados, autónomos, pequeños y medianos empresarios), es una burla intolerable que se hable de invertir 400 millones de euros en la compra de CCM, mientras que no se abordan iniciativas de ayuda a la economía productiva asturiana ni se toman en cuenta la situación de muchos de nuestros clientes que difícilmente llegan a fin de mes.

Finalmente, consideramos que esta iniciativa forma parte de una campaña más de autopropaganda del Presidente de la entidad, Manuel Menéndez, cuya gestión, a nuestro entender, presenta muchas más sombras que luces. Nos parecen, además, particularmente penosas las alusiones al compromiso de mantener la asturianidad de la entidad resultante una vez realizada la hipotética compra de CCM una vez conocida la experiencia de HC, de la que el mismo Manuel Menéndez es presidente.

¿VOY POR RUTAS IMPERIALES? ¿FUSIÓN O CONFUSIÓN?(II)

Asistimos, relativamente asombrados, a una sostenida campaña publicitaria alrededor de la posibilidad de que nuestra Caja “compre” Caja Castilla La Mancha. Es de sobra sabido que las noticias, la propaganda y las campañas de autopromoción presidencial que periódicamente aparecen en la prensa regional no se producen de forma accidental o espontánea, ya que tienen un origen determinado y un objetivo concreto, relacionado no precisamente con los intereses de la Caja o los intereses de Asturias.

También es de sobra conocido que, históricamente, los proyectos de expansión imperial tienen su origen en la incapacidad para gestionar y resolver los problemas internos, utilizando la conquista de nuevos territorios como una huida hacia adelante que permita ocultar (de momento) los errores de gobernantes y emperadores varios. De cómo suelen terminar este tipo de iniciativas, nos ahorra más comentarios el reciente aniversario de la invasión de Polonia por parte de Hitler.

Una vez establecido quién está detrás de esta grotesca campaña, nos preguntamos qué interés puede haber en la publicación repetitiva de la capacidad de la Caja (gracias a la pluscuamperfecta gestión de nuestro presidente, obviamente) para hacerse con el control de una entidad que nos duplica en todos los parámetros y que resulta sin lugar a dudas un bocado de muy difícil digestión que podría llevarnos en un futuro a una situación bastante delicada.

Contrasta además esta febril actividad propagandística con el nulo interés en tomar iniciativas para resolver los múltiples problemas que ha generado la pésima gestión de este equipo directivo que, al parecer, se siente capacitado para dirigir cualquier entidad financiera del mundo mundial.

En lo que concierne a los trabajadores, seguimos teniendo una estructura profesional y salarial cada día más injusta, un plan de pensiones con una situación esperpéntica y unas relaciones laborales basadas en el garrotazo y tentetieso que ya están siendo puestas en evidencia por reiteradas sentencias judiciales sin que nadie haya asumido sus responsabilidades.

En cuanto a la gestión del día a día, resulta alarmante constatar que, en medio de una situación de crisis cada día más acentuada, con más de 75.000 parados en Asturias, despidos individuales o colectivos, cierres de empresas, asfixia económica para trabajadores, autónomos y pequeños empresarios y unas perspectivas muy negras para muchos de nuestros clientes, el equipo directivo pierde el tiempo en fantasías animadas imperiales como la puja por CCM, sin que se tomen iniciativas que contribuyan a poner nuestra capacidad financiera al servicio de Asturias y de los asturianos, como se ha hecho en otras ocasiones similares.

Resulta bastante obvio que una Caja de las dimensiones y las características de la nuestra debe participar en procesos de fusión o establecer alianzas con cajas de similares parámetros, aunque esto suponga rebajar las aspiraciones de poder y gloria de quienes nos dirigen.

En el mismo plano, resulta evidente que antes de lanzarse a jugar al Monopoly bancario, una mínima prudencia aconseja evaluar la situación real a la que nos ha llevado un modelo de gestión y una expansión cuyo resultado final mucho nos tememos que no tiene demasiado que ver con los publirreportajes que periódicamente nos endosa la Prensa del Movimiento.

Por último y como resumen:

¿Sería compatible el cargo de Presidente de Caja de Asturias, Castilla La Mancha y Demás Territorios Ultramarinos con el de Presidente de HC?

¿Volvería a ponerse a cero, una vez más, el contador de limitación de mandatos para esa Presidencia Sobrevenida? O ya puestos y para evitar sobresaltos y molestias ¿Sería vitalicia esta nueva Presidencia?

21 de Octubre de 2009